brem experience

Ké?

brem experience logo

Numérisation 3D de Naomi Campbell nue

jeudi, 21 décembre 2006 à 14:20

Naomi Campbell a été numérisée nue en 3D pour un projet.

Pourquoi est-ce que je vous dis ça? C’est parce que j’ai déjà travaillé pour InSpeck, la compagnie qui fabrique les numériseurs qu’ils ont utilisé pour faire la capture du corps complet. J’ai programmé le logiciel interfaçant les numériseurs 3D.

Le monde est petit.

Mise à jour: Le blogue du projet, avec photos et explications.

brem


Publié dans Personnel, Photographie, Tech | Commentaires (2)

Ville de Québec sans-fil

mercredi, 15 novembre 2006 à 13:13

Lors de mon dernier passage à Montréal, je vous avais glissé un mot à l’effet que j’avais grandement apprécié la commodité d’avoir un réseau sans-fil (Wi-Fi) disponible, grâce au réseau île-sans-fil dans le petit café où j’attendais Michel Leblanc pour notre rendez-vous.

Des gens de la vieille Capitale veulent eux aussi établir un réseau de points d’accès dans la ville de Québec.
Je ne peux qu’appuyer cette initiative.

Ils cherchent présentement des personnes bénévoles, toutes compétences confondues pour aider à l’établissement de ce réseau.

Impliquez-vous!

approuvé brem


Publié dans approuvé brem, Tech | Partagez votre opinion.

The Swan Song / Le chant du cygne

vendredi, 13 octobre 2006 à 10:48


Today, *bam*, my notebook battery indicator flashes red. After looking into the matter, it seems my battery is telling me it’s about to die.

Nice, isn’t it that the battery knows when it’ll die?

Now. My notebook is a Dell, and the batteries on the Dell website are about 200$.

Do any of you know of any cool reliable website that sell cheap notebook batteries?

brem, broke.

Aujourd’hui, *pouf*, l’indicateur de batterie de mon bloc-note (laptop) clignote rouge. Après vérifications, on dirait bien que c’est ma batterie qui essaie de me dire qu’elle est sur le point de rendre l’âme.

C’est bien ça non? Une batterie qui nous dit quand elle va mourrir…

Bon. Mon bloc-note c’est un Dell, et les batteries sur le site de Dell ça se vend environ 200$.

Est-ce qu’il y a quelqu’un parmi vous qui connaît un site cool et fiable qui vend des batteries de bloc-notes pas trop cher?

brem, cassé.

Publié dans Personnel, Tech, Fait chier, Non classé | Commentaires (4)

CF-105 Avro Arrow

mardi, 10 octobre 2006 à 2:07


Avro Arrow Then
Il y a 50 ans…


Avro Arrow Today
Maintenant…



Dans les années 50, en pleine guerre froide avec le bloc de l’est, le Canada s’efforçait de protéger la souveraineté sur son territoire. Il devenait évident que si le Canada voulait être capable de défendre son territoire de façon efficace, il aurait besoin de quelque chose d’autre que le CF-100 Canuck (aka Clunk), un chasseur à réaction de fabrication canadienne, d’une design plutôt conventionnel. Un nouveau chasseur supersonique serait nécessaire. Il serait capable de couvrir des grandes distances sur un immense territoire en peu de temps.

AVRO (AV Roe) était une compagnie canadienne à l’avant-garde, à la fine pointe de la technologie pour l’aéronautique. C’est elle qui avait fait les plans pour le CF-100, et plusieurs autres aéronefs, desquels, le AVROcar, la soucoupe volante, pour le compte de l’armée américaine.

Étant canadienne, la compagnie entretenait des liens serrés avec la Royal Canadian Air Force et s’est éventuellement vue offrir le contrat de construction des nouveaux intercepteurs à réaction par le gouvernement Libéral de Louis St-Laurent en 1953.

Les spécifications seraient:

  • Équipage de deux (On considérait improbable que même un système complètement automatisé réduirait la charge de travail du pilote suffisamment pour ne conserver qu’un seul membre de l’équipage.)

  • Doubles réacteurs (puisqu’aucun autre moteur existant pouvait recevoir la charge en essence nécessaire pour les missions de longue distance qu’étaient demandées par la RCAF.)

  • Autonomie de 300 miles nautiques (556 km) pour une mission normale à basse vitesse, et 200 miles nautiques (370 km) pour les missions d’interceptions à haute vitesse.

  • Mach 1.5, vitesse de croisière à une altitude de 50,000 pieds (15,000 m)
    Manoeuvrabilité (être capable de faire des manoeuvres à 2 g sans perte de vitesse ou d’altitude dans ces conditions.

  • Le temps entre l’allumage des moteurs jusqu’à ce que l’avion atteigne 50,000 pieds (15,000 m) et Mach 1.5 devait être de moins de 5 minutes. La préparation au sol devait prendre moins de dix minutes.


Ainsi était né le projet Arrow.

Cette merveille d’ingénierie a reçu un design avec ailes en forme delta, surtout pour raisons d’espace de rangement interne. Après beaucoup de design et d’innovations, l’inauguration du premier prototype a malheureusement été un peu éclipsée par le lancement du premier satellite russe Spoutnik.

Durant les tests, il y a eu quelques anicroches et problèmes, surtout avec le train d’atterissage, mais rien de grave.
Une vitesse de Mach 1.98 a éventuellement été atteinte, et bien que ça excédait de beaucoup les spécifications initiales, il a été décidé qu’il fallait viser plus haut.

Le projet du moteur à réaction de type Iroquois a été enclenché, mais s’est avéré très coûteux, dû à de nombreux échecs.

Un moteur Iroquois devait être installé dans un deuxième prototype quand des élections ont eu lieu. Les libéraux de Louis St-Laurent ont étés défaits par les conservateurs de John Diefenbaker qui avait basé sa campagne contre les dépenses folles des libéraux, perçus comme utilisant l’argent de l’ouest canadien au profit de l’est. Le moteur Iroquois n’a donc jamais été installé dans le deuxième prototype. Même si on prévoyait qu’il pourrait briser des records mondiaux de vitesse, le gouvernement Diefenbaker a décidé d’annuler le projet.

Par peur que des espions russes volent les plans et aussi pour éviter que les prototypes soient vus du public, ce qui aurait pu embarasser son gouvernement, Diefenbaker a ordonné que les prototypes soient complètement démantelés.

AVRO Canada ne se remettra jamais des annulations et a éventuellement fait faillite, mais plusieurs des ses ingénieurs ont connu une belle carrière avec la NASA en travaillant sur des projets de vols spatiaux habités comme Mercury, Gemini et Apollo.

Il y a eu des spéculations que les États-Unis auraient fait des pressions sur le gouvernement conservateur pour annuler le projet Arrow pour que le Canada achète des avions construits aux É.-U., mais ça n’a pas été formellement établi.

Jusqu’à la semaine passée, les seuls objets ayant survécu à la destruction des prototypes étaient le nez et un train d’atterissage. Cependant, des gens enthousiastes et travaillant on construit une réplique de l’Arrow et l’inauguration a eu lieu cette semaine. L’avion a été construit en métal selon les plans qui ont pu être sauvés.

L’avion est maintenant en exposition au Toronto Aerospace Museum. Finalement, les canadiens peuvent voir avec leurs propres yeux une partie de leur histoire qui leur avait été volée il y a 50 ans.

Cool.

brem

Ressources:




Docu-Drama - Book


Publié dans approuvé brem, Tech, Non classé | Commentaires (2)

How much is YouTube worth? / Que vaut YouTube?

lundi, 9 octobre 2006 à 17:01

google-youtube
Sold! / Vendu!


Google says: 1.65 billions.
In stock options. After all the rumours, finally something factual.

Good or bad thing? Mark Cuban seemed reluctant to give the transaction a thumbs up, but I disagree with most of his arguments. It’s a strategic move for Google. Basically, they bought their competition. Google Videos was not attracting the same amount of traffic than YouTube does, so this was an easy equation for Google to make. Either they spend a lot more money in Google Video and they are not even sure to beat YouTube, or they go for the jackpot and win YouTube and get all its traffic.

When you can afford it, why not?

Basically, Cuban thinks that being a company with big bucks, Google makes it liable for lawsuits over copyright infrigements. However, I sort of dismiss this because of the fact that Google already is in the video broadcasting business with Google Videos. So what’s the difference now?

Note: Am I alone in thinking that Google will be the next company in the visor of the anti-trust commissions in the U.S.A.?

Note: Cuban still thinks Google is nuts. He congratulates YouTube on winning the jackpot.

Note: Robert Scoble thinks Cuban is just jealous of not being behind the deal. And that this deals makes more sense than Yahoo buying Cuban’s company. Hehehehe Oooookay.

brem

Google dit: 1.65 milliards.
En options sur des actions. Après toutes les rumeurs, enfin du concret.

Bonne ou mauvais affaire? Mark Cuban semblait ne pas vouloir donner grand espoir en cette transaction, mais je suis en déaccord avec la plupart de ses arguments. C’est un achat stratégique pour Google. Ils ont simplement acheté leur compétition. Google Videos n’avait pas le même pouvoir d’attraction que YouTube, alors l’équation était facile à faire pour Google. Ou bien ils dépensaient beaucoup d’argent dans Google Video sans être certains de battre YouTube, ou aller directement pour le gros lot et obtenir tout son achalandage en prime.

Quand on a les moyens, pourquoi pas?

En fait, Cuban croit que le fait que Google soit une compagnie avec beaucoup de capital fait en sorte que Google devient solvable pour d’éventuelles poursuites pour vol de droits d’auteurs. Cependant, je ne retiens pas cet argument du fait que Google était déjà dans le domaine de la diffusion vidéo avec Google Videos. Quelle différence cela fait-il maintnant?

Note: Suis-je le seul à croire que Google sera la prochaine compagnie dans la mire des comission anti-monopoles aux États-Unis?

Note: Cuban croit toujours que Google est fou. Il félicite cependant YouTube pour leur gain du jackpot.

Note: Robert Scoble croit que Cuban est tout simplement jaloux de ne pas être un artisan de cette entente. Et que cette entente est plus logique que celle de Yahoo achetant la compagnie de Cuban. Hehehehe Oooookay.

brem


via Scoble


Publié dans Bits & Bytes, Tech | Commentaires (2)