Je trouve que la formule à 5 autour d’une table nous a démontré les limites de ce que peut apporter un débat avec 5 participants. On le comprend, les intervenants doivent être plus disciplinés et ça donne lieu à une discussion de salon. On aurait pu donner à chacun des chefs une bière tellement c’était lent et pénible.
Évidemment, tous les chefs se sont rués contre Stephen Harper. Ce dernier a été sur le défensive toute la soirée et n’a jamais vraiment fait de gros efforts pour attaquer ses adversaires, il est resté calme et s’est montré capable d’esquiver les questions trop compromettantes. Par exemple, pour justifier les baisses de taxes aux grandes pétrolières qui exploitent les sables bitumineux albertains, il s’en défenda en justifiant qu’il avait baissé les taxes pour TOUTES les entreprises. C’est sûr. De ce point de vue là c’est vrai que c’est juste pour tout le monde. Dans les faits, ça ne l’est peut-être pas, mais il a bien réussi à esquiver cette attaque.
Mme May avait tout à gagner avec ce débat. Elle s’est battue pour y être et pour avoir son mot à dire. Le résultat est un échec sur toute la ligne. Elle n’a dévoilé aucun élément de sa plate-forme, s’est fait doubler à plusieurs reprises par Stéphane Dion au sujet de l’environnement qui avait des arguments mieux ficelée et elle n’a fait qu’attaquer Stephen Harper, de manière assez maladroite. Il faut dire que son français était vraiment déficient et honnêtement, on s’en foutait de ce qu’elle avait à dire, c’était trop pénible à écouter. On n’avait que le goût qu’elle se taise. Je crois que pour les électeurs anglophones, dans le débat de demain, Stéphane Dion aura à combattre le même effet puisqu’il est probablement celui qui maîtrise le moins bien l’anglais.
Stéphane Dion est probablement le chef qui avait le plus à gagner dans ce débat. Il n’arrive tout simplement pas à enflammer des passions et à gagner la confiance des québécois. Je crois que des débatteurs ce soir, lui et M. Duceppe furent les mieux préparés. Stéphane Dion, d’ordinaire un peu trop cérébral et cartésien a réussi à mettre un peu d’émotion, et laisser une impression un peu plus favorable qu’à l’ordinaire. On sent qu’il connaît ses dossiers et qu’il amène des solutions crédibles. Le hic, c’est qu’il a dévoilé sa plate-forme plus tôt cette semaine, et on cette dernière les avait fait passer pour des pères-noël. Est-ce que les solutions proposées sont réalisables? Disons que M. Dion a peut-être réussi à faire changer l’impression générale qu’il est trop académique et sans leadership.
M. Duceppe a toujours le beau jeu dans ces débats, il peut dire ce qu’il veut, il ne prendra jamais le pouvoir. Ça lui permet d’être constamment sur l’offensive et d’attaquer ses adversaires. Au passage il a bien sûr revendiqué des droits au Québec. Moi ça ne m’interpelle pas, mais les souverainistes ont sûrement trouvé qu’il avait gagné le débat.
M. Layton c’est le grand-papa gâteau. Il vit sur un nuage et voit tout en rose. Il a bien donné quelques coups à Stephen Harper et Stéphane Dion, mais on l’imagine mal premier-ministre. Trop gentil. J’ai cependant bien aimé son jab à Stéphane Dion qu’il a accusé d’avoir appuyé les conservateurs lors d’un vote en chambre. Harper aussi a utilisé cet argument contre Duceppe.
Évidemment, un chef qui vote pour le gouvernement mais qui est contre les politiques pour lesquelles il a voté pour, c’est assez peu crédible. En ce sens, le NPD est le seul parti qui s’est tenu debout face aux conservateurs.
M. Layton aurait gagné a plus attaquer M. Dion car je ne crois pas qu’il avait un quelconque vote à gagner des électeurs de M. Harper. La gauche est divisée entre les 4 partis de l’opposition. Il me semble que pour se démarquer des 3 autres, M. Layton aurait gagné à démontrer ce qui fait que le NPD serait plus apte à mener le pays que les Libéraux. M. Layton aura réussi à démontrer à ses électeurs qu’il n’aime pas M. Harper, mais ça, on le savait déjà. Il n’a donc marqué aucun point au Québec, j’en ai bien peur.
Dans l’ensemble, un débat drabe où on n’aura rien appris, à part peut-être quels sont les personalités de chacuns des chefs.
brem
Cet article est aussi publié sur le blogue des élections de democraticSPACE.
Dans ce temps là, j’écoutais Electric Youth de Debbie Gibson et One de Metallica. Ouais.
