Archive pour février, 2007

Je vous avais déjà parlé du mystère de Québec, titre qu’ont bien voulu donner les habitants de la métropole montréalaise à la vieille Capitale face à leur étonnement et incompréhension à la suite du vote conservateur (et adéquiste) aux dernières élections.

Enfin, voilà que Richard Martineau, en visite par chez nous, vient de se rendre compte qu’on pensait aussi la même chose de nos compatriotes montréalais.

En fait, il n’y en a pas de mystères. C’est simplement qu’entre deux grandes villes, on se parle pas on dirait, aussi bête que cela puisse paraître. Les gens de Montréal se foutent de ce qui se passe à l’extérieur de leur île, exception faite de quelques aventuriers, et les gens de Québec ont pas le choix de s’intéresser à Montréal, parce que les médias sont tous contrôlés par des montréalais qui nous imposent leur programmation. On a donc une communication unidirectionnelle. Un dialogue de sourds.

Sur le plan politique, c’est clair, rien de plus hermétique que l’île de Montréal. Si on voulait sauver un peu d’argent aux élections, ont figerait tout simplement les résultats de 2003 sur l’île de Montréal, car c’est probablement le résultat qu’on aura en 2007. C’est pas compliqué, l’ouest de l’île, où se situent majoritairement la population anglophone n’a pas le choix de voter pour le parti Libéral. C’est le seul parti fédéraliste, hormis l’ADQ, mais ce dernier est un peu ambivalent avec sa plate-forme autonomiste. L’est est francophone, et les comtés pauvres votent PQ, la misère, c’est le lot de la gauche, on sait bien. Il n’y a qu’au niveau municipal qu’on dirait que les montréalais changent d’idée une fois de temps en temps, souvent pour punir l’ancien maire de son incompétence.

On voit les enjeux pour la région montréalaise, mais on ne comprends pas toujours les réactions et les décisions prises. On a l’impression que le débat linguistique fait rage à Montréal. Que vous vous battez encore farouchement pour l’indépendance du Québec. Ici, on a tourné la page. On a d’autres choses à régler avant. Non?

brem

J’essaie de vous divertir quand même, au travers de ces billets à saveur politique. Je ne vous oublie pas, gang!

Cette fois-ci, pour les nostalgiques des années 80, des suits spandex (aka moule-poche) et cheveux crêpés, voici pour vous Sondra Prill, directement de Floride, qui nous exprime son dégoût pour les Nasty Boys. Cliquez sur la vidéo ci-dessus pour faire jouer.

Je remets personellement en doute la virilité des gars dans ce vidéo.

Quant à Sondra, si vous avez aimé, vous serez heureux d’apprendre qu’elle a sévi à d’autres occasions.

Bonne écoute!

brem, nasty boy.


via Cracked

Comme si le parti Québec Solidaire avait encore une quelconque crédibilité à la suite des récentes révélations sur l’extrêmisme dont se réclame la base militante, ou à la suite des affirmations douteuses sur le nombre de visiteurs qui auraient fait tomber le serveur de leur site, le parti de Françoise David se faire aussi faire une leçon d’économie par Joseph Facal, lors d’un passage à l’émission Bazzo.tv.

Pour ceux qui me prêtent des intentions adéquistes ou libérales (si, si!), je dirait que M. Facal était ministre dans un gouvernement péquiste. Je respecte beaucoup sa personne, même si on n’est pas d’accord sur le principe même du séparatisme au Québec.

En deux petites minutes, M. Facal démolit le beau rêve Solidaire de “tout le monde est beau et fin, on doit tous être égaux”. Il nous confirme alors que ce parti de gauche est beaucoup plus près de valeurs Marxistes-Léninistes qu’il veut bien le laisser transparaître.

Je lui laisse la parole, nul besoin d’autres arguments pour me convaincre que Québec Solidaire est un parti utopiste que flotte sur un nuage.




Je promets par ailleurs d’arrêter de taper sur Québec Solidaire jusqu’à la fin de la campagne, à moins qu’ils ne commenent une faute grave. Ça serait vraiment humiliant que ce parti finisse avec seulement 2% ou 3% du vote populaire, derrière les Verts.

brem


via Antagoniste.net

Parce qu’il faut bien prendre une pause de la politique de temps en temps, je vous propose d’aller visiter un blogue tout à fait à propos.

Voulez-vous une tasse de thé?

Ces jolies demoiselles en ont chacune une.

brem

Une mini bombe est tombée sur le parti Québec Solidaire la semaine passée. C’est d’ailleurs un blogueur, David du blogue Antagoniste.net, qui a fait le lien entre le commentaire et son auteure.

Pour ceux qui ne seraient pas encore au courant, je récapitule en vitesse les faits. Les propos suivants ont étés écrits par la candidate de Québec Solidaire dans Pointe-aux-Trembles sur un forum de discussion des Cowboys Fringants (sans lien avec cette histoire).

Bien sûr, quand ta voiture explose dans ton drive-way à 3:00 heures du mat’, ça fesse ! Le bonhomme n’est pas une victime innocente, mais bien le porte-parole de l’industrie pétrolière ! C’est pas lui qui fixe les prix, mais c’est lui qui va devant les médias pour justifier l’injustifiable. »

La violence de certains groupes d’action directe (appellons la chose par son nom) est moins pire que la violence du système capitaliste contre la nature et les groupes humains qu’elle déplace et exploite pour son profit. Parlez-en aux populations du Congo-Brazzaville et du Nigéria ! Ou aux Irakiens !
- Dominique Ritchot, candidate de Québec Solidaire

La voiture sous laquelle une bombe avait été placée et dont fait mention Mme Ritchot fait mention est celle de Carol Montreuil, vice-président de l’Institut canadien des produits pétroliers. Cela avait fait les manchettes à l’époque.

Je ne sais pas pour vous, mais moi je pense pas que personne ne mérite d’avoir une bombe placée sous son véhicule du simple fait qu’il travaille pour une compagnie ou une autre.

On aurait pu l’excuser, si elle avait bien voulu reconnaître son erreur, que ses propos avaient dépassé sa pensée, or en écoutant le reportage de Radio-Canada qui a assuré le suivi de cette histoire en faisant passer Mme Ritchot en entrevue téléphonique, disponible sur le blog d’Antagoniste.net, on ne peut que se questionner sur la logique de cette candidate. En effet, elle reconnaît avoir écrit ce commentaire, mais elle dit ne pas cautionner la violence, mais cautionner ses propos. Or, ses propos cautionnent la violence.

Sorry. No Compute.

Aussi, le 13 février 2007 avait lieu, à la Casa del Popolo à Montréal le “5 à 7″ d’investiture du candidat et co-chef du parti Amir Khadir dans le comté de Mercier. Lors de cette rencontre, Paul Ahmarani, un comédien très populaire ces temps-ci parce qu’il a gagné plein de Jutras pour le film Congorama, a pris la parole. Je vous laisse l’écouter.



Lorsqu’Ahmarani et Ritchot proposent de mettre fin au capitalisme, je vois Lénine, Castro, Chavez et Kim Jong-Il, et je ne suis pas du tout certain que c’est ce que les Québécois veulent pour leur avenir.

À la défense de Québec Solidaire et d’Amir Khadir, ce dernier a été prompt à nuancer les propos de son fier partisan. Après tout, il ne peut pas vraiment être contre le capitalisme, il est médecin spécialiste et grassement payé par l’État.

Les propos de la candidate solidaire et du comédien Paul Ahmarani me font un peu peur. Est-ce que le Québec Solidaire est un parti pacifiste comme il le prétend, ou bien est-ce que sa base militante est formée de gens frustrés, prêts à aller jusqu’à poser des gestes extrêmes pour arriver à leurs fins?

Pour ceux qui disaient que les blogues auraient peu ou pas d’influence sur la campagne électorale, je crois que vous vous êtes prononcés un peu trop rapidement.

Mise à jour: Si je ne vous ai pas encore convaincu que la base militante de ce parti est résolument radicale, il faut aller lire cet article de Cyberpresse déniché par MisterP, où Ginette Lewis fait les louanges du Hezbollah, le parti de Dieu, faction terroriste au Liban.

brem