Québec Solidaire Extrême
lundi, 26 février 2007 à 5:03
Une mini bombe est tombée sur le parti Québec Solidaire la semaine passée. C’est d’ailleurs un blogueur, David du blogue Antagoniste.net, qui a fait le lien entre le commentaire et son auteure.
Pour ceux qui ne seraient pas encore au courant, je récapitule en vitesse les faits. Les propos suivants ont étés écrits par la candidate de Québec Solidaire dans Pointe-aux-Trembles sur un forum de discussion des Cowboys Fringants (sans lien avec cette histoire).
Bien sûr, quand ta voiture explose dans ton drive-way à 3:00 heures du mat’, ça fesse ! Le bonhomme n’est pas une victime innocente, mais bien le porte-parole de l’industrie pétrolière ! C’est pas lui qui fixe les prix, mais c’est lui qui va devant les médias pour justifier l’injustifiable. »La voiture sous laquelle une bombe avait été placée et dont fait mention Mme Ritchot fait mention est celle de Carol Montreuil, vice-président de l’Institut canadien des produits pétroliers. Cela avait fait les manchettes à l’époque.
La violence de certains groupes d’action directe (appellons la chose par son nom) est moins pire que la violence du système capitaliste contre la nature et les groupes humains qu’elle déplace et exploite pour son profit. Parlez-en aux populations du Congo-Brazzaville et du Nigéria ! Ou aux Irakiens !
- Dominique Ritchot, candidate de Québec Solidaire
Je ne sais pas pour vous, mais moi je pense pas que personne ne mérite d’avoir une bombe placée sous son véhicule du simple fait qu’il travaille pour une compagnie ou une autre.
On aurait pu l’excuser, si elle avait bien voulu reconnaître son erreur, que ses propos avaient dépassé sa pensée, or en écoutant le reportage de Radio-Canada qui a assuré le suivi de cette histoire en faisant passer Mme Ritchot en entrevue téléphonique, disponible sur le blog d’Antagoniste.net, on ne peut que se questionner sur la logique de cette candidate. En effet, elle reconnaît avoir écrit ce commentaire, mais elle dit ne pas cautionner la violence, mais cautionner ses propos. Or, ses propos cautionnent la violence.
Sorry. No Compute.
Aussi, le 13 février 2007 avait lieu, à la Casa del Popolo à Montréal le “5 à 7″ d’investiture du candidat et co-chef du parti Amir Khadir dans le comté de Mercier. Lors de cette rencontre, Paul Ahmarani, un comédien très populaire ces temps-ci parce qu’il a gagné plein de Jutras pour le film Congorama, a pris la parole. Je vous laisse l’écouter.
Lorsqu’Ahmarani et Ritchot proposent de mettre fin au capitalisme, je vois Lénine, Castro, Chavez et Kim Jong-Il, et je ne suis pas du tout certain que c’est ce que les Québécois veulent pour leur avenir.
À la défense de Québec Solidaire et d’Amir Khadir, ce dernier a été prompt à nuancer les propos de son fier partisan. Après tout, il ne peut pas vraiment être contre le capitalisme, il est médecin spécialiste et grassement payé par l’État.
Les propos de la candidate solidaire et du comédien Paul Ahmarani me font un peu peur. Est-ce que le Québec Solidaire est un parti pacifiste comme il le prétend, ou bien est-ce que sa base militante est formée de gens frustrés, prêts à aller jusqu’à poser des gestes extrêmes pour arriver à leurs fins?
Pour ceux qui disaient que les blogues auraient peu ou pas d’influence sur la campagne électorale, je crois que vous vous êtes prononcés un peu trop rapidement.
Mise à jour: Si je ne vous ai pas encore convaincu que la base militante de ce parti est résolument radicale, il faut aller lire cet article de Cyberpresse déniché par MisterP, où Ginette Lewis fait les louanges du Hezbollah, le parti de Dieu, faction terroriste au Liban.
brem
tags: québec solidaire, quebec, elections, élections, québec, terrorisme, bombe, amir khadir, dominique ritchot, paul ahmarani, lenin, lénine, castro, chavez, kim jong-il, communism, communisme, socialism, socialisme, socialist, communist, left wing, gauche, blog, blogue, blogs, blogues, média, médias, hezbollah, ginette lewis, parti de dieu, god’s party, terrorist, marxist-leninist, marxiste-léniniste, marxisme-léninisme
Marc Snyder partage cette opinion avec nous:
février 26th, 2007 à 12:04 pmEuh… je n’ai pas écrit que les blogues n’auraient pas d’influence. J’ai écrit:
Ivellios partage cette opinion avec nous:
février 26th, 2007 à 12:55 pmYÉÉ ça fonctionne maintenant
Bon, pour parler du sujet:
Paul Ahmarani semble oublier qu’on vit dans une société semi-capitaliste, dans le sens que oui, si tu fais de l’argent, elle est à toi et tu peux la dépenser comme bon te semble et qu’il y a un écart entre les riches et les pauvres qui s’aggrandit de plus en plus, mais…
On vit aussi dans une société socialiste, avec les services de santé et d’éducation. C’est pas tout les pays qui payent les frais de santé de ses citoyens ou qui payent leurs études.
Exemple: Au États-Unis, il faut payer pour se faire opérer, peu importe la gravité de ton cas, et si tu n’as pas d’assurance, ben too bad, tu vas mourir, ou pour les études supérieures, si tu n’as pas d’argent ou si tu n’es pas commandité par une entreprise qui donnent des bourses à des prodiges, tu peux pas aller bien loin.
Alors qu’au Québec, et probablement dans le ROC, on n’a qu’à faire une demande de prêt et bourse et on peut aller les faire ses études, ou bien, tu te rends directement à l’urgence et selon la gravité de ton état, tu deviens un cas prioritaire.
Alors, les arguments des candidats de QS qui veulent un état socialiste sont dans les choux parce qu’on a déjà un état socialiste. Ils veulent quoi ? Qu.on devienne une deuxième URSS ?
brem partage cette opinion avec nous:
février 26th, 2007 à 2:33 pmMarc: hahahah ouais, c’était bien moi. En fait, ton billet est toujours d’actualité. Il n’y a pas encore eu LE scoop. Mais c’est une question de temps. Les médias traditionnels semblent déjà prendre les blogues au sérieux.
Fred Fortin partage cette opinion avec nous:
février 26th, 2007 à 3:26 pm@Ivellios
Je ne sais pas mais, pour faire des études avec strictement des prêts et bourses au Quebec, il faut que vous soyez extremement pauvre ou avoir une mère monoparentale ayant pas de père inscrit au registre. Personnellement, je suis un étudiant auc HEC et je recois 1200$ pour chaque session que je fais. Cela est un prêt, je ne possède aucun droit sur les bourses. J’ai du me retourner sur des prêts en institution bancaire. Alors ce n’est pas vrai que au Québec on peut étudier et vivre de l’aide gouvernementale. En même temps, je paye 900$ pour une session de 4 cours… Si je compare avec certaines universités même a un niveau bcp inférieur que les HEC. Il m’en vraiment bcp moins cher. Si on compare HEC Montreal et HEC Paris, il y a près de 4000$ de différence en frais de toute sorte pour étudier. Oui, on est privilégié au Québec d’avoir c’est prix avantageux pour notre portefeuille d’étudiant. Mais a quel prix, personnellement, lorsque tu mets 900$ sur une session l’étudiant n’y voit pas le sérieux et peut se mettre à déconner avec sa session. Mais en instaurant des hausses de prix aux études, on responsabilise l’étudiant. De plus, le parent qui paye 4000 ou 5000$ par session va vouloir avoir des comptes à la fin des semestres. Cela fera un petit clean-up des branleurs qui traînent dans nos universités.
Je propose aussi un petit ménage des programmes d’universités. Je crois qu’il y en a trop qui ne servent a rien. Si un étudiant veut aller faire un cour en étude allemande, il n’a qu’a aller en allemagne le suivre. Sur ce je vous laisse là-dessus!
BREM experience [en] » Blog Archive » Solidaire utopy partage cette opinion avec nous:
février 27th, 2007 à 3:23 am[…] 2007 at 3:22 am As if the party Québec Solidaire still had some credibility left following the recent revelations of extremism that some members of the party claim as their own, or following the shady statements about the […]