Le bâillon
mardi, 12 décembre 2006 à 23:44
Le gouvernement du Québec fait encore appel à cette mesure censée n’être utilisée qu’en cas d’urgence: le bâillon. Le bâillon consiste en fait à suspendre les règles de l’assemblée nationale. Essentiellement, il n’y a pas de débat, et on vote des lois jusqu’aux petites heures du matin. C’est aussi souvent l’occasion de faire passer des lois controversées sans que l’opposition puisse s’exprimer sur le sujet.Évidemment, le PQ, présentement dans les sièges de l’opposition, crie au scandale, mais que l’on ne s’y méprenne pas, le PQ au pouvoir agit exactement de la même façon que les libéraux.
Puisque ça semble devenir une pratique courante, je propose une solution qui fera économiser beaucoup d’argent aux québécois. Pourquoi ne pas suspendre les règles du parlement en tout temps et passer les lois en une semaine, disons au printemps, puis à l’automne. Le reste du temps, on ferme le parlement.
Ou alors, il faudrait qu’un parti politique mette ses culottes et retire ce privilège totalement anti-démocratique de la pratique politique au Québec. Qui aura les couilles? L’ADQ? Le Québec Solitaire?
brem
Ivellios partage cette opinion avec nous:
décembre 13th, 2006 à 12:42 amJe ne crois pas que fermer le parlement est une bonne idée. On verrait un signe anti-démocratique et les états-unis trouveraient une raison de venir nous envahir pour se rembourser en bois et en eau.
Ils feraient passer leurs chars blindés sur le taxi de Léon, qui serait du coup privé de salaire, et ne pourrait plus payer son fournisseur internet, et ne pourrait plus nous offrir de merveilleux textes.
Bon ok, j’exagère pas mal pour ne pas dire à la limite du raisonnable, mais à la base, on verrait un signe anti-démocratique dans une des parties du plussss meilleur pays du monde. Le Québec deiendrait une tyrannie.
brem partage cette opinion avec nous:
décembre 13th, 2006 à 12:49 amOuais, ben c’était une blague, au fait
Mais bon, tu as compris l’idée. L’espace d’une soirée, le Québec agit en tyrant. Un peu cave.
Ivellios partage cette opinion avec nous:
décembre 13th, 2006 à 7:41 amhehe… dans ma première partie aussi je plaisantais
Mais oui j’ai compris l’idée quand même, et ton billet m’en a inspirer un, que j’ai extrapoler au sérieux !
Carrianne partage cette opinion avec nous:
décembre 13th, 2006 à 7:06 pmMaybe if some of the respresentives actually took the time to READ the bills and laws we wouldnt need to have so much debate. I read somewhere that almost 90% of what gets passed hasnt been read by 90% of the voting reps.