How much is YouTube worth? / Que vaut YouTube?
Monday, October 9, 2006 at 5:01 pm
Sold! / Vendu!
Google says: 1.65 billions.
In stock options. After all the rumours, finally something factual.
Good or bad thing? Mark Cuban seemed reluctant to give the transaction a thumbs up, but I disagree with most of his arguments. It’s a strategic move for Google. Basically, they bought their competition. Google Videos was not attracting the same amount of traffic than YouTube does, so this was an easy equation for Google to make. Either they spend a lot more money in Google Video and they are not even sure to beat YouTube, or they go for the jackpot and win YouTube and get all its traffic.
When you can afford it, why not?
Basically, Cuban thinks that being a company with big bucks, Google makes it liable for lawsuits over copyright infrigements. However, I sort of dismiss this because of the fact that Google already is in the video broadcasting business with Google Videos. So what’s the difference now?
Note: Am I alone in thinking that Google will be the next company in the visor of the anti-trust commissions in the U.S.A.?
Note: Cuban still thinks Google is nuts. He congratulates YouTube on winning the jackpot.
Note: Robert Scoble thinks Cuban is just jealous of not being behind the deal. And that this deals makes more sense than Yahoo buying Cuban’s company. Hehehehe Oooookay.
brem
Google dit: 1.65 milliards.
En options sur des actions. Après toutes les rumeurs, enfin du concret.
Bonne ou mauvais affaire? Mark Cuban semblait ne pas vouloir donner grand espoir en cette transaction, mais je suis en déaccord avec la plupart de ses arguments. C’est un achat stratégique pour Google. Ils ont simplement acheté leur compétition. Google Videos n’avait pas le même pouvoir d’attraction que YouTube, alors l’équation était facile à faire pour Google. Ou bien ils dépensaient beaucoup d’argent dans Google Video sans être certains de battre YouTube, ou aller directement pour le gros lot et obtenir tout son achalandage en prime.
Quand on a les moyens, pourquoi pas?
En fait, Cuban croit que le fait que Google soit une compagnie avec beaucoup de capital fait en sorte que Google devient solvable pour d’éventuelles poursuites pour vol de droits d’auteurs. Cependant, je ne retiens pas cet argument du fait que Google était déjà dans le domaine de la diffusion vidéo avec Google Videos. Quelle différence cela fait-il maintnant?
Note: Suis-je le seul à croire que Google sera la prochaine compagnie dans la mire des comission anti-monopoles aux États-Unis?
Note: Cuban croit toujours que Google est fou. Il félicite cependant YouTube pour leur gain du jackpot.
Note: Robert Scoble croit que Cuban est tout simplement jaloux de ne pas être un artisan de cette entente. Et que cette entente est plus logique que celle de Yahoo achetant la compagnie de Cuban. Hehehehe Oooookay.
brem
En options sur des actions. Après toutes les rumeurs, enfin du concret.
Bonne ou mauvais affaire? Mark Cuban semblait ne pas vouloir donner grand espoir en cette transaction, mais je suis en déaccord avec la plupart de ses arguments. C’est un achat stratégique pour Google. Ils ont simplement acheté leur compétition. Google Videos n’avait pas le même pouvoir d’attraction que YouTube, alors l’équation était facile à faire pour Google. Ou bien ils dépensaient beaucoup d’argent dans Google Video sans être certains de battre YouTube, ou aller directement pour le gros lot et obtenir tout son achalandage en prime.
Quand on a les moyens, pourquoi pas?
En fait, Cuban croit que le fait que Google soit une compagnie avec beaucoup de capital fait en sorte que Google devient solvable pour d’éventuelles poursuites pour vol de droits d’auteurs. Cependant, je ne retiens pas cet argument du fait que Google était déjà dans le domaine de la diffusion vidéo avec Google Videos. Quelle différence cela fait-il maintnant?
Note: Suis-je le seul à croire que Google sera la prochaine compagnie dans la mire des comission anti-monopoles aux États-Unis?
Note: Cuban croit toujours que Google est fou. Il félicite cependant YouTube pour leur gain du jackpot.
Note: Robert Scoble croit que Cuban est tout simplement jaloux de ne pas être un artisan de cette entente. Et que cette entente est plus logique que celle de Yahoo achetant la compagnie de Cuban. Hehehehe Oooookay.
brem
via Scoble
Mathieu shares this opinion with us:
October 10th, 2006 at 6:54 amt’imagine une idee simple comme bonjour,
de la pub des sous et JACKPOTTTTTTTTTTTTTTT
brem shares this opinion with us:
October 10th, 2006 at 7:42 amJe sais… je cherche la prochaine idée pour le web depuis hier soir…